文章阅读模式

深度阅读与重点信息聚焦同步展开

当前页面围绕单篇内容打造更专注的阅读体验, 将标题信息、发布时间、阅读信息、相关推荐与后续跳转整合到统一结构中, 让用户能够在阅读当前文章的同时,更自然地继续探索上下文与相关内容。

Reading Arena

更具沉浸感的资讯阅读界面,更高效的信息组织方式。

女子花近1600元网购北面冲锋衣,拆开快递蒙了:兜里掏出一张身份证,还散发着浓烈香水味,“客服说去跟库房核实,结果没了下文”

3377体育整理如下:

近日,一名消费者在一家电商平台的THE NORTH FACE旗舰店,下单了一款北面品牌冲锋衣,实付近1600元。

到货后拆开检查时,竟然在衣兜里发现了一个陌生人的身份证,衣服也有穿着痕迹,像是别人穿后退回的衣服。

11月12日,这名买家告诉记者,她和网店交涉后,客服称去库房核实,但一直没有下文。

记者联系该店客服,对方表示,将对记者提出的情况进行反馈。

“我是11月6日下单的,因为一直在外出差,11日才回家拆开快递,结果发现了这个情况。

”买家给记者提供了订单截图,显示购买的是THE NORTH FACE旗舰店的一款北面羽绒三合一冲锋衣,商品实付1593.

3元。

拆开快递后,买家在这款标注全新的衣服兜里,掏出了一张陌生人的身份证。

此外,衣服有穿着的痕迹,还散发着浓烈的香水味。

事后,她与网店客服进行沟通,并询问该如何处理这件衣服,但沟通并不顺利。

“客服说去跟库房核实一下,结果到现在还没下文。

”后来她又投诉到电商平台,平台给出的解决方案是退货退款。

该帖子引发网络热议。

有网友猜测,是有人购买后未拆吊牌,穿了几天后又退回商家。

结果商家没有检查退件,就又发给了新的下单者。

about image

还有人担心,这种情况是否存在有人买真退假的可能。

记者联系到THE NORTH FACE旗舰店,询问事情处理进展。

一名客服表示,已经将记者反映的情况反馈上去。

截至记者发稿时,店方未有新的回应。

退货质检不能“走过场” 消费者下单,和店铺形成买卖合同。

合同的核心约定,商家交付一件全新、未被使用过的商品。

如果爆料属实,这件衣兜里有张身份证的冲锋衣明显已经被他人穿戴使用,根本达不到“全新商品”的交付标准,商家已经构成违约。

平台简单给出退货退款方案,很难填平消费者的不满,也不足以倒逼商家补齐漏洞。

事件里最扎眼的细节,莫过于遗落在衣兜的身份证。

这不是微小瑕疵,是一件衣服曾经被人穿在身上、使用的铁证。

网友的猜测不无道理:大概率是前一位买家短暂试穿甚至穿着使用后,吊牌未拆便申请七天无理由退货,退回库房后,商家没有仔细查验、清理,直接重新打包发给新买家。

同时,网友的另一重担忧同样值得重视:宽松的退收查验,会不会给“买真退假”留下空间?

一旦入库环节只看外包装、不核验实物,正品被调换、假货回流售卖的风险就会持续存在。

这里需要厘清一个共识。

七天无理由退货,是法律赋予消费者的权利,但这份权利,不等于退货商品可以不经核验直接二次流通。

《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》明确,退回商品应当保持原有品质、功能;

商家收到退货,负有查验、清理、甄别商品状态的义务。

适合再次售卖的退货,要完成检查、清洁、消杀,确认完好,才能重新上架;

已经被明显使用、沾染异味、夹带私人物品的,本就不该再当作新品发出。

商家不能一边享受无理由退货带来的商品周转、降低库存损耗的便利,一边把核验风险、二手商品的后果,转嫁给后续下单的消费者。

作为品牌旗舰店,其仓储、品控能力本应高于普通小店。

一件价格不菲的户外服饰,从退货入库、清点查验,到重新打包出库,本该有一套完整流程。

可从这件冲锋衣的情况来看,库房查验几乎形同虚设。

消费者反馈问题后,客服只表示向库房核实,迟迟没有实质回应;

记者介入之后,店铺也只是登记反馈,迟迟没有公开调查结果、整改说明。

这种拖延、回避的处理方式,进一步消耗消费者对品牌旗舰店的信任。

旗舰店的招牌,代表的不只是正品保障,更应该代表靠谱的服务与品控。

招牌越响亮,失守带来的信任裂痕就越大。

这件事也给平台监管敲响警钟。

平台不能把退货退款当成万能的“纠纷句号”。

退货退款只是基础补救,不等于免除商家违约、品控失职的责任。

平台应当督促涉事店铺完整回溯订单流转、退货入库记录,查清这件衣服从谁手中退回、入库有没有查验环节、哪个步骤出现疏漏,向消费者给出清晰答复。

对同类高频退货的服饰类商品,平台也应当引导商家完善入库质检标准,明确哪些退货不能再以新品销售,必要时通过抽检、投诉溯源,压实商家的品控义务。

对消费者而言,遇到类似“新品实为二手”的情况,也不只退货退款一条路径。

如果商家明知商品已被使用,仍然隐瞒实情、按新品售卖,符合欺诈情形的,消费者还可依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张相应赔偿。

维权的底气,来自法律对公平交易的保护;

而市场长久的秩序,则依赖商家守住品控底线。

七天无理由退货,一头连着消费者的选择权,一头连着商家的经营秩序,中间的平衡点,就是严谨、不打折扣的质检。

一件冲锋衣口袋里的身份证,是一次偶然的曝光,却照见了退货链条普遍存在的漏洞。

商业流通可以包容合理退货,但绝不允许“二手混新品”的粗放操作。

守住入库查验这一关,既是保护每一个下单消费者的权益,也是守护品牌口碑、维护网购生态最基本的底线。

来源 现代快报 极目新闻 编辑 陈伊 审核 张倩 王晨郁 校对 王建英 BREAK AWAY 特别

3377体育将持续关注后续动态。